亲戚间因买卖交易产生纠纷，最终双方对簿公堂。近日，平南法院审管办法官以情讲法、以法唤情，成功调解了一起发生在亲戚之间的民间借贷纠纷，修复了原被告双方的亲情关系，彰显了司法为民的温度和力度。

案情回顾

原告彭某与被告李某是亲戚关系。2023年，双方因家具买卖产生纠纷。彭某作为买方，向卖方李某支付了40万元货款，但李某仅提供了30.1万元的货物。经多次协商，李某出具《借条》承诺于2024年1月29日前还清剩余的9.9万元及6000元利息。因李某逾期未还款，彭某于2024年9月25日向平南法院提起诉讼。

案件调解

案件受理后，考虑到双方当事人是亲戚，且案件事实较为清楚，为了尽快解决纠纷，减轻双方当事人诉累，承办法官卢燕华采用“背对背”的方式，通过电话与原被告双方进行了沟通。

“他是我的姑父，是我的长辈，我也不愿意和他对簿公堂，我是没有办法才起诉的。当初没有犹豫就跟他订了四十万元的家具，后来只给我送了三十万零一千块的家具，剩余的九万九元既没有提供家具，也没有退款，只是出了一张《借条》给我，这次我请求他一定要把钱还完给我……”原告彭某无奈地和卢燕华说道。

被告李某辩解称：自己也不愿意欠亲戚的钱不还，是真的有困难。这几年生意不好做，他们夫妻现在都在外地帮人打工挣钱维持生活，有钱会慢慢还给彭某。”

卢燕华引导双方换位思考，并向被告阐明法理，说道：“一句‘慢慢还给他’可不行，您需要有明确的还钱计划，我们才好帮您调解……”

随后，办案法官将李某的现状和还款意愿转达给原告彭某，并晓之以情，彭某坚决的态度逐渐缓和下来，最终双方达成了调解协议。李某自愿承担本案案件受理费并支付利息给彭某，并在双方签订调解协议前支付了52000元给彭某，剩余的52000元分两期还完。

至此，该起纠纷得以圆满化解。

案后，卢燕华表示：“矛盾的解决既要解决法律问题，也要修复亲情关系，案件的处理既要符合法律规范的要求，也要体现社会大众对情理的朴素期待。”（吴同燕 梁浩威）