“愿得一心人，白首不相离”这是恋人间最真诚的誓言，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻走进婚姻的最朴素最理想的憧憬。但近年来不断增长的离婚率，却是打破人们对婚姻家庭生活的美好愿景，最朴素的婚恋观往往败于生活中的鸡毛蒜皮，着实令人叹息。

【基本案情】

小明与小红于2008年相识，同年开始同居生活，2013年办理了结婚登记手续。2009年、2011年、2022年分别生育了三个子女。

本应该幸福的一家5口却因小明与小红的感情不和，小红在今年3月份搬离了两人在村里建起的房子，而小明则向法院提出了离婚请求。

小明认为，他与小红双方性格不合，因他常出门应酬,小红便怀疑自己在外出轨，两人因此时有争吵，已心力交瘁，无法沟通，几经协商调处均无法和好，认为与小红感情破裂，因此提起离婚诉讼。

小红在庭上辩称，自己并不同意离婚，夫妻感情也没有到破裂的程度。小红认为自己当初从几百公里的地方嫁到小明家，当时小明的家里环境并不算好，只有一间房，连个像样厨房都没有，到现在村里盖好一栋别墅，外面也自建了一间房，小车也买了两辆，三个小孩老大老二也十几岁了，小老三才几个月大，无论是为了小孩还是她自己，这个婚，她是坚决不同意离的。

双方庭上并未能达成共识，不欢而散。

庭审中，小红在被告席还算冷静，但走出法庭看到自己的一双子女后，情绪便瞬间崩溃，开始放声大哭，懂事儿女立刻上前安慰痛哭的母亲。在法官的安慰下，小红好一会儿才止住哭泣，看着情绪低落的母子三人，法官继续安慰，“你孩子还小，要注意自己的情绪，现在三个孩子都还需要你的照顾，只有照顾好自己，这样才能更好照顾孩子，还有两个小朋友，你们也不要有太多的压力，不管你们父母的婚姻结果如何，都不是你们的错，也不影响他们对你们的爱。”

法院审理后认为

《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条均规定,女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。本案被告于2022年下半年生育次女，分娩还不足一年；同时，本案不存在确有必要受理原告离婚请求的情形。因此，原告主张与被告离婚，有悖于法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回小明的起诉。

女方分娩后1年内，身心处于康复休养的特殊时期，属于特殊情况，且婴儿正处于发育阶段，需要父母的共同抚育。如果此时男方提出离婚请求，对女方的精神刺激过重，会影响女方的身体健康，也不利于婴儿的保育。因此在上述期间内禁止男方提出离婚，既是事实需要，也是社会道德的要求。

本案中原被告夫妻关系从恩爱无比走到形同陌路，无论判决的结果是什么，都没有胜利者，判决时除了考虑夫妻双方利益，更应该从保护未成年的孩子的利益出发，故本案判决驳回原告小明的起诉，并在庭后做好被告和其子女的思想工作，庭前庭后做好妇女和未成年人的权益保障工作。（蒋叶青）