大家都知道，彩礼就是结婚前男方给付女方的聘礼，彩礼的多少根据当地的习俗和家庭状况会有所不同。少的几万元，多的高达几十万元。但如果双方离婚什么情况下法院支持彩礼返还呢？离婚彩礼返还的标准是怎样的？

    近日，平南法院大安法庭审结的一起离婚案件，将告诉你答案。

    被告阿桂（男）家处交通并不发达农村，加上家境不是很好，年届三十依然没能成家。2018年4月，经媒人介绍其与原告小超（女）相识，虽然原告小超之前已经经历过一次婚姻，但鉴于被告阿桂的情况，被告阿桂及其家人也没有介意原告小超的曾经有过婚姻的事实。两人相识十来天便开始谈婚论嫁，原告小超及其母亲要求被告阿桂支付50000元彩礼方与其登记结婚。被告阿桂父亲便将50000元彩礼转账至原告小超母亲的银行账号。二人在彩礼交付完毕后便到民政局登记结婚。但二人并未同居生活。2019年3月，原告小超便以双方婚前了解不足，婚后其有病、被告阿桂不问不理，夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告阿桂称其不同意离婚，若原告小超坚决要离婚的话，要求原告小超返还其彩礼50000元。

     法院经审理后认为，原、被告相识时间短，仓促办理结婚登记，婚后并未同居生活，双方未建立真正的夫妻感情。且原告离婚态度坚决，其起诉离婚的诉讼请求法院依法予以支持。由于原、被告实际上尚未同居生活，其婚前给付的彩礼50000元应予以返还。遂判决原告小超与被告小桂离婚；原告小超返还被告小桂彩礼款50000元。

     法官说法： 离婚案件中，如果判决离婚，要求返还彩礼钱，能不能够得到支持呢？ 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：

     当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

    （一）双方未办理结婚登记手续的；

    （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

    （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

     适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

     本案的阿桂和小超就属于第（二）项情形。

     第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”在审判实务中如何确定是否会导致给付人“生活困难”呢？

      根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。

      而在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条规定“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”。

     解释（二）中的“生活困难”的理解，也应当与上述的解释一致。也就是说，给付彩礼之后，给给付方造成了绝对的困难，造成其生活靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于之前的生活条件比较困难了。

      那么是否符合第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”是否就一定需要返还呢？

      答案是不一定。审判实务中会存在双方同居多年或者已经生育子女，但男方要解除婚约的情形。如果这种情形需要女方返还彩礼，不利于保护妇女权益。对此，2011年全国法院民事审判工作会议纪要进行了进一步解释，第（一）项情形应当指的是“双方未办理结婚登记手续也未共同生活”的情形。如果男女双方已经同居，应由人民法院根据双方同居时间的长短、彩礼的金额等因素，来确定是否应当返还彩礼或者返还彩礼的金额。该项情形的诉讼主体在审判实务中确定的实践上，考虑到在彩礼给付习俗中，父母送彩礼，父母代收彩礼的情形比较多。为了最大限度保护公民的财产权利，防止应诉方以起诉人不适格来抗辩，给付方往往会扩大至当事人本人或者父母起诉，将当事人父母列为共同被告要求其承担连带责任。此种情形在审判实务中比较常见。