制订官司取胜的总体方案，既应包括程序，也应包括实体，一般应考虑如下诸方面的问题：

1．民事纠纷怎样解决，是协商解决还是打官司，或是申请仲裁？

2．决定打官司后，选择何种程序，是普通程序还是简易程序？

3．状告谁，是否要起诉共同被告及第三人？

4．诉讼请求有哪几项，请求解决的争议标的多大合适？

5．诉讼请求的理由是什么，事实和依据有哪些？

6．向何地法院起诉？对方提出管辖权异议时如何反驳？

7．何时提起诉讼更为有利？

8．要不要申请财产保全，是申请诉前保全还是诉讼保全？诉讼保全是否与起诉同步进行？

9．如何收集证据，何时举证更为有利？

10．审理阶段是否打算增加诉讼请求？何种情况下考虑撤诉？

11．何种情况下与对方调解协商让步的最低限度和条件是什么？

12．对方反诉时如何抗辩？

13．开庭审理时对方可能提出哪些问题？

14．一审判决出现何种结果时才上诉？

上述这些仅是从原告角度来思考的，作为被告也同样应有针对性地制订总体方案。相比之下，原告制订方案要比被告更为有利一些，因为原告在时间上比被告主动得多。但这并非说被告就不应制订策略，因为主动应诉总比被动应诉要强。

应该说，如果当事人能根据具体案件进行详细周密的分析判断，完全是可以制定出自己的取胜策略的，我们应当多花些时间和精力做好这一前期准备工作。俗话说，“磨刀不误砍柴工”。有无准备是大不一样的。一旦总体策略方案确定了，就可以做到心中有数。当然，制定总体策略仅是为整个诉讼活动提供一个思路，思路对了，具体操作就可少出差错，少走弯路，但并不等于有了总体策略就万事大吉了。官司既然是双方当事人的讼争，你有你的策略，他也有他的策略，打起官司来，必然会出现一些原来始料不及的情况和问题。客观情况变化了，原来的一套策略方案亦应随着情况的变化而做修改补充。适时调整策略，以变应变，亦是策略的一个方面。固执一策，则不是良策。